Você já conhece o XERF?

O que a pesquisa publicada mostrou até agora

Três estudos clínicos com pacientes, publicados entre janeiro de 2025 e agosto de 2026, relataram melhora da flacidez facial e da qualidade da pele após o tratamento com XERF, com boa tolerabilidade e segurança. Juntos, eles analisaram 75 pessoas.

É importante dizer com clareza: nenhum desses estudos foi randomizado, nenhum teve grupo de controle e nenhum acompanhou os resultados por mais de cerca de três meses. Ou seja: a evidência é inicial, consistente e positiva — mas ainda é uma base pequena e de curto prazo. Isso é diferente de dizer que o tratamento está “clinicamente comprovado” no sentido mais rigoroso.

O estudo multicêntrico (2026)

O maior estudo até agora acompanhou 39 pacientes em quatro centros clínicos, com duas sessões e avaliações aos 30 e aos 90 dias. A melhora na aparência foi considerada significativa em 84,6% dos pacientes aos 30 dias e 92,3% aos 90 dias, e a satisfação foi alta. Não houve eventos adversos duradouros. Dois pontos de atenção: as notas de melhora foram atribuídas pelos próprios pesquisadores (sem avaliadores independentes) e o fabricante, Cynosure Lutronic, apoiou a pesquisa.

O estudo com medições objetivas (2026)

Um estudo israelense com 16 mulheres usou imagem tridimensional e medições padronizadas em vez de apenas fotos de antes e depois. Aos três meses, foram medidas elevações médias de 1,1 a 1,4 mm na região das sobrancelhas e pálpebras — mudanças reais e mensuráveis, embora discretas. A análise computadorizada da pele mostrou melhora significativa em rugas, uniformidade, poros e oleosidade. As pacientes relataram se sentir, em média, cerca de 3 anos mais jovens, e todas disseram que repetiriam o tratamento. Um dado honesto e útil: a pigmentação não mudou — se manchas são a sua queixa principal, este estudo não dá motivo para esperar que o XERF as trate.

O estudo coreano (2025)

O primeiro estudo publicado acompanhou 20 mulheres por 12 semanas, com uma única sessão e sem anestesia. Sua força foi o uso de avaliadores cegos, que identificaram corretamente a foto “depois” em 80% dos casos. A satisfação média foi de 7,84 em 10, e nenhum evento adverso foi relatado.

O XERF “levanta o SMAS”?

O SMAS é a camada de tecido fibroso que os cirurgiões reposicionam em um lifting facial. A evidência de que a energia do XERF alcança essa profundidade vem de estudos em laboratório e em tecido animal — não de medições em pacientes. Nenhum estudo em humanos mediu diretamente o movimento do SMAS após o tratamento. Dizer que o XERF “levanta o SMAS” é uma inferência, não um achado científico.

O XERF substitui um lifting cirúrgico?

Não. Um lifting cirúrgico reposiciona e, quando necessário, remove tecido; a radiofrequência aquece o tecido para estimular contração e remodelação. São intervenções diferentes, com magnitudes de resultado diferentes. Para flacidez leve a moderada em quem não quer cirurgia nem recuperação, o XERF pode ser uma boa opção. Para queda importante dos tecidos, a avaliação cirúrgica é o caminho adequado — e é exatamente para isso que existe a consulta.

Quanto tempo duram os resultados?

Nenhum estudo publicado acompanhou pacientes por mais de três meses. É biologicamente plausível que a remodelação do colágeno continue além disso, mas plausível não é medido. A posição honesta: a melhora foi observada e medida até três meses; o que acontece depois ainda não foi publicado.

Segurança e conforto

Nos dois estudos que registraram dor, a média ficou em torno de 4,5 em uma escala de 0 a 10 — a maioria tolerou bem, e um dos estudos tratou todos os pacientes sem nenhuma anestesia. Os efeitos adversos foram leves e transitórios (vermelhidão por um ou dois dias), sem lesão térmica e sem sinais de atrofia de gordura. Ainda assim, o XERF não deve ser descrito como indolor: a experiência varia de pessoa para pessoa, e a intensidade pode ser ajustada durante a sessão.

Para quem faz sentido

O XERF é uma opção razoável para conversar na avaliação se você tem flacidez leve a moderada, quer um tratamento não invasivo e sem afastamento, e encara o resultado como uma mudança gradual e discreta. Não é a resposta certa se a sua queixa principal é pigmentação, se há queda importante dos tecidos (caso de cirurgia) ou se você precisa de certeza sobre a duração do resultado — porque essa certeza ainda não existe na literatura.

Fontes

Este resumo foi traduzido e adaptado da revisão clínica publicada pela clínica Harley Street Injectables (Londres), com base nos estudos: Weiss et al., Cureus (2026); Erlich, Dahan e Wolf, Lasers in Medical Science (2026); Hwang, Medical Lasers (2025); e estudos pré-clínicos de Hong et al. (2024), Park et al. (2024) e Ko et al. (2025).